Ειδήσεις - νέα από την Χαλκίδα και την Εύβοια | Eviaportal.gr

Ερώτηση στη Βουλή για τον έφεδρο αξιωματικό από τα Λ. Αιδηψού, κατέθεσε στη Βουλή ο βουλευτής Δημήτρης Πιπεργιάς. Το κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:

Την 29/12/2005 και περί ώρα 20.00, οι γονείς του Δόκιμου Έφεδρου Αξιωματικού Δημητρίου Σούρα από τα Λουτρά Αιδηψού Εύβοιας ειδοποιήθηκαν ότι αγνοείται ο γιος τους από το απόγευμα της ίδιας ημέρας. Επί 40 ώρες οι αρμόδιοι ενημέρωναν τους οικείους ότι αναζητούν τον δόκιμο και παράλληλα έκαναν σε αυτούς ερωτήσεις, που τη μια κατέτειναν ότι ο Δόκιμος ήταν ύποπτος αυτομόλησης στην Τουρκία, την άλλη κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι έχει αυτοκτονήσει, ενώ ταυτόχρονα τους ρωτούσαν "μήπως τον κρύβουν" ή "μήπως έχει πάει σε καμιά κοπέλα".
Την 31/12/2005 και ώρα 08.30, όταν τελικά ο πατέρας του μετέβη στο Διδυμότειχο, οι αρμόδιοι τον ενημέρωσαν ότι είχε βρεθεί το παιδί του, αλλά νεκρό. Αμέσως, έσπευσαν τόσο οι επιληφθέντες στρατιωτικοί όσο και ο Ιατροδικαστής Παύλος Παυλίδης να βεβαιώσουν στον συντετριμμένο πατέρα, στον οποίο δεν επέτρεψαν να δει το πτώμα του υιού του, ότι αυτός είχε αυτοκτονήσει και τον απέτρεψαν εν τοις πράγμασι από τον διορισμό τεχνικού συμβούλου για τη νεκροψία και νεκροτομή, λέγοντάς του ότι με δική του ευθύνη μπορεί να μεταφέρει το παιδί του στο Γουδί, αλλά ο Στρατός δεν θα αναγνωρίσει το αποτέλεσμα της νεκροψίας. Το παιδί δεν είχε δώσει σε κανέναν οικείο ή φίλο από όλους όσους τον ήξεραν στην Αιδηψό το παραμικρό σημάδι ότι επιθυμεί να δώσει τέλος στη ζωή του. Αντίθετα, ήταν ένας νέος γεμάτος ζωντάνια και δίψα για ζωή, "το γελαστό παιδί", όπως τον αποκαλούσαν. Όταν οι γονείς αντίκρισαν την εικόνα του παιδιού στο φέρετρο, την 2/1/2006, λίγες ώρες πριν την κηδεία, θορυβήθηκαν και βεβαιώθηκαν ότι οι πολλαπλοί μώλωπες, εκδορές, εκχυμώσεις και κακώσεις που παρουσίαζε στο πρόσωπο και στα χέρια μέχρι επάνω δεν ήταν δυνατόν να οφείλονται σε αυτοκτονία. Έκτοτε, έκαναν αγώνα για δεύτερη νεκροψία και νεκροτομή στο σώμα του εκλιπόντος, η οποία διατάχθηκε με παρέμβαση του κ. εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και διενεργήθηκε την 13/1/2006, χωρίς όμως να μπορεί να καταλήξει  σε ασφαλή συμπεράσματα, λόγω της παρόδου του χρόνου, αλλά και της έλλειψης ουσιωδών στοιχείων και πληροφοριών, τα οποία οι στρατιωτικές αρχές παρακρατούν.
Παράλληλα, καθ' όλη τη διάρκεια της ανάκρισης, αποκρύπτονται ουσιώδη στοιχεία από τους γονείς και τους συνηγόρους και ανακύπτουν σοβαρά ερωτηματικά, τόσο για τις συνθήκες του θανάτου, όσο και για τον όλο χειρισμό θέματος, αφού είναι άγνωστο που βρίσκονται τα ρούχα, ο ιματισμός και ο εξοπλισμός του νέου, εάν έχει γίνει βαλιστική και επί ποίας βολίδας και ποίου όπλου αλλά και από ποια αρχή, που ευρίσκεται το κινητό του νέου, ποια προσωπικά του αντικείμενα έχουν κατασχεθεί.
Ταυτόχρονα, σε τηλεοπτικούς σταθμούς εμφανίζεται δικηγόρος ονόματι Σταύρος Γεωργίου, ο οποίος δηλώνει ότι "δεν εκπροσωπεί το Υπουργείο αλλά γνωρίζει τις απόψεις του" και διακοινώνει υπαινιγμούς και αποπροσανατολιστικές εκδοχές για την υπόθεση, που δημιουργούν περαιτέρω σύγχυση και συσκότιση.
 
 
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Πού ευρίσκονται τα ρούχα και ο λοιπός ιματισμός και εξοπλισμός με τα οποία ευρέθη ο νεκρός; Γιατί δεν εστάλησαν στους διενεργήσαντες την δεύτερη νεκροτομή ιατροδικαστές;
Υπάρχουν φωτογραφίες του χώρου όπου ευρέθη ο νεκρός και της στάσης του πτώματος, καθώς και  έκθεση αυτοψίας και κατασχέσεως; Εάν ναι, για ποιο λόγο δεν εδόθησαν στους διενεργήσαντες την δεύτερη νεκροτομή ιατροδικαστές και στην οικογένεια;
Πού ευρίσκεται το κινητό τηλέφωνο νεκρού; Για ποιο λόγο οι στρατιωτικές αρχές ζήτησαν τους κωδικούς πρόσβασης από τους γονείς το ίδιο βράδυ της εξαφάνισης και τι έχουν πράξει με το κινητό; Ποιος απαντούσε στο κινητό του τηλέφωνο την  29/12/2005 δηλώνοντας φαντάρος και με τίνος εντολή; Για ποιο λόγο το κινητό παρέμεινε ανοικτό μέχρι την 8/1/2006 και για ποιο λόγο έκλεισε αμέσως μόλις έγινε γνωστό από τα Μ.Μ.Ε. ότι αγνοείται το που βρίσκεται και ότι είναι ανοικτό;
Έχει γίνει βαλιστική εξέταση; Εάν ναι, επί ποίου όπλου και επί ποίας βολίδας; Ευρέθη βολίδα και αν ναι, που ευρέθη και από ποιον;
Για ποιο λόγο δεν υπάρχει επίσημη ενημέρωση για την υπόθεση ούτε στους οικείους, ούτε στους συνηγόρους τους, ούτε στον Τύπο;
Ο δικηγόρος Σταύρος Γεωργίου εκπροσωπεί το Υπουργείο; Εάν ναι, σε ποια στοιχεία βασίζονται οι δηλώσεις του και για ποιο λόγο τα στοιχεία αυτά δίδονται στον δικηγόρο και όχι στους οικείους ούτε στη δημοσιότητα; Εάν όχι, με τίνος την άδεια και εξουσιοδότηση λέει όσα λέει και που τα βασίζει;
Ποια αρμόδια στρατιωτική αρχή ελέγχει σήμερα τις καταγγελίες από περιοίκους και στρατευμένους για τα όσα συμβαίνουν στον Έβρο;"



Δημοφιλή σήμερα

Εγκαίνια νέου καταστήματος Sugarfree στη Χαλκίδα

Εγκαίνια νέου καταστήματος Sugarfree στη Χαλκίδα

13/10/2017
Η γνωστή ελληνική εταιρεία Sugarfree σας προσκαλεί στο νέο της κατάστημα στην Χαλκίδα, Αβάντων 20 σε ένα fashion street event....
Στην Βόρεια Εύβοια ο Αντιπεριφερειάρχης Φάνης Σπανός

Στην Βόρεια Εύβοια ο Αντιπεριφερειάρχης Φάνης Σπανός

19/10/2017
Διήμερη επίσκεψη στο Δήμο Μαντουδίου - Λίμνης - Αγίας Άννας, πραγματοποίησε ο Αντιπεριφερειάρχης Εύβοιας κ. Φάνης Σπανός....

Κάνε το δικό σου σχόλιο

Όνομα
Email (δεν θα εμφανίζεται)
Σχόλια (δεν θα δημοσιεύονται σχόλια με διευθύνσεις προς άλλους ιστότοπους)
* Η συμπλήρωση όλων των πεδίων της φόρμας είναι υποχρεωτική.
Ιχθυοπωλείο Νικόλας - Χαλκίδα

Αρχή της σελίδας