Γιατί έπρεπε ο κ. Παπαδόπουλος να ανακηρυχθεί σε «εθνικό μεσάζοντα»;

«Η απάντηση στο ερώτημα, πώς κατάφερε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ μία συμφωνία πώλησης πλεονάζοντος στρατιωτικού υλικού, που είχε την έγκριση της αντιπολίτευσης και θα απέφερε 66 εκ. ευρώ, όχι μόνο να ματαιωθεί και να χαθούν τα αναμενόμενα έσοδα, αλλά να δημιουργήσει μείζον ζήτημα κυβερνητικής συνοχής, βρίσκεται στο ήθος και το ύφος της διακυβερνησής τους και στο πνεύμα της πάση θυσία παραμονής στην εξουσία».

Αυτό επεσήμανε ο Σίμος Κεδίκογλου κατά την ομιλία του στη Βουλή για την υπόθεση της πώλησης οπλικών συστημάτων στη Σαουδική Αραβία, απαριθμώντας σειρά κρίσιμων ερωτημάτων, τα οποία ξεκινούν από το γιατί ήταν απαραίτητος ο μεσάζοντας σε μια υπόθεση, όπου ο αγοραστής και ο πωλητής βρίσκονται σε άμεση επαφή και μάλιστα με παρελθόν καλής συνεργασίας. Όπως είπε: «Τι το ιδιαίτερο είχε ο κος Παπαδόπουλος που έπρεπε να γίνουν τα πάντα για να πάρει αυτός τη δουλειά; Παραβλέψατε το βεβαρυμένο παρελθόν του, παραβλέψατε τα σαθρής εγκυρότητας έγγραφά που προσκόμισε, εξαπατήσατε τη Βουλή, κωφεύσατε στις προειδοποιήσεις των διπλωματών, του επιτρέψατε να μπαινοβγαίνει στα στρατόπεδα σαν αρχιστράτηγος, να απειλεί ανώτατους αξιωματικούς, τους οποίους μετά εσείς εξευτελίζατε. Μέχρι και στρατιωτικό ελικόπτερο το κάνατε delivery για να του πάτε τη συμφωνία στο πιάτο. Το αποκορύφωμα, βέβαια είναι, ότι φτάσατε να διώξετε και τους αγοραστές αφού θα έχανε ο μεσάζοντάς σας τη δουλειά. Χαλάσατε τη δουλειά γιατί ο δικός σας δεν έπαιρνε τη μίζα»;

Η ομιλία έχει ως εξής:

«Η μεγάλη μου απορία είναι πώς καταφέρατε μία συμφωνία πώλησης πλεονάζοντος στρατιωτικού υλικού, που είχε την έγκριση της αντιπολίτευσης και θα απέφερε 66 εκ. ευρώ, όχι μόνο να ματαιωθεί εν τοις πράγμασι και να χαθούν τα αναμενόμενα έσοδα, αλλά να δημιουργήσει μείζον ζήτημα κυβερνητικής συνοχής – σε βαθμό που να απαιτηθεί πρωτότυπη η παρουσία του Πρωθυπουργού.

 

Η απάντηση βρίσκεται στο ήθος και το ύφος της διακυβέρνησής σας, στο συνεκτικό ιστό της συγκυβέρνησης σας, στο πνεύμα της πάση θυσία παραμονής στην εξουσία.

Ξέρετε καλά οτι η λέξη «μεσάζοντας» έχει μία αρνητική φόρτιση στο συλλογικό υποσυνείδητο, στην κοινή γνώμη. Έχει μία διάσταση παρασιτική, αφού ο τρόπος πληρωμής είναι η μίζα, το ποσοστό. Λειτουργεί εις βάρος του αγοραστή ή του πωλητή, ενίοτε και των δύο. Γι’ αυτό και απαγορεύεται από τη νομοθεσία της Ελλάδας άλλων και πληθώρας άλλων χωρών. Ο κ. Καμμένος άλλωστε έκανε καριέρα κηρύσσοντας τον ανελέητο διωγμό των μεσαζόντων.

Τα ερωτήματα λοιπόν ξεκινούν από το γιατί ήταν απαραίτητος ο μεσάζοντας σε μια υπόθεση όπου ο αγοραστής και ο πωλητής βρίσκονται σε άμεση επαφή και μάλιστα με παρελθόν καλής συνεργασίας; Γιατί χρειαζόταν ο μεσάζοντας;

Το επόμενο- μείζον ερώτημα- είναι γιατί έπρεπε ντε και καλά να είναι ο συγκεκριμένος μεσάζοντας και μάλιστα να αναδειχθεί σε «εθνικό μεσάζοντα» αν κρίνουμε από τη γκάμα των χωρών που είχε αναλάβει;

Τι το ιδιαίτερο είχε ο κος Παπαδόπουλος που έπρεπε να γίνουν τα πάντα για να πάρει αυτός τη δουλειά; Παραβλέψατε το βεβαρυμένο παρελθόν του, παραβλέψατε τα σαθρής εγκυρότητας έγγραφά που προσκόμισε, εξαπατήσατε τη Βουλή, κωφεύσατε στις προειδοποιήσεις των διπλωματών, του επιτρέψατε να μπαινοβγαίνει στα στρατόπεδα σαν αρχιστράτηγος, να απειλεί ανώτατους αξιωματικούς, τους οποίους μετά εσείς εξευτελίζατε. Μέχρι και στρατιωτικό ελικόπτερο το κάνατε delivery για να του πάτε τη συμφωνία στο πιάτο. Το αποκορύφωμα, βέβαια είναι, ότι φτάσατε να διώξετε και τους αγοραστές αφού θα έχανε ο μεσάζοντάς σας τη δουλειά. Χαλάσατε τη δουλειά γιατί ο δικός σας δεν έπαιρνε τη μίζα;

Γιατί σάς είναι τόσο απαραίτητος ο κος Παπαδόπουλος; Γιατί έπρεπε οπωσδήποτε να τον εξυπηρετήσετε; Μαθαίνουμε κιόλας, ότι σχεδιάζατε συμπαραγωγές με τον κ. Παπαδόπουλο στα ΕΑΣ. Τέτοιους επενδυτές ψάχνετε; 

Τα επιμέρους ερωτήματα είναι πολλά, ας κωδικοποιήσουμε ορισμένα:

1. Γιατί, ενώ ρητά απαγορεύονται οι μεσάζοντες και επιτρέπονται μόνο διακρατικές συμφωνίες στις πωλήσεις αμυντικού υλικού, εσείς χρησιμοποιήσατε τον κ. Παπαδόπουλο; Γιατί ενώ η Σαουδική Αραβία ζητούσε Government to Government συμφωνία, εσείς υπογράψατε με την εταιρεία του κ. Παπαδόπουλου, ενώ γνωρίζατε ότι δεν εκπροσωπεί τη Σαουδική Αραβία;
2. Πώς θα μετέφερε ο μεσάζοντας  κ. Παπαδόπουλος τα πυρομαχικά της σύμβασης όταν καμία από τις εταιρείες στις οποίες συμμετέχει δεν διαθέτει τις απαιτούμενες πιστοποιήσεις μεταφοράς ειδικών φορτίων; Γιατί τόση βιασύνη;
3. Γιατί εξαπατήσατε κ. Καμμένε την αρμόδια Επιτροπή της Βουλής; Γιατί σε ερώτηση του κ. Δαβάκη απαντήσατε, ότι επισκέφθηκε τη χώρα μας αντιπροσωπεία της Σαουδικής Αραβίας; Ποιοί ήταν οι εκπρόσωποι της Σαουδικής Αραβίας, οι αδερφοί Παπαδόπουλοι και ένας γιαλαντζί ακόλουθος Άμυνας; Σε αυτούς ανοίξατε τις πόρτες των στρατοπέδων κ Υπουργέ; έχετε αντιληφθεί τι έχετε κάνει; Οι αδελφοί Παπαδόπουλοι και ένας γιαλαντζί ακόλουθος άμυνας; Σε αυτούς ανοίξατε τις πόρτες των στρατοπέδων μας; Έχετε αντιληφθεί κ. Καμμένε τι έχετε κάνει;
4. Και αφού δεχθήκατε να υπογράψατε τη σύμβαση με τον κ. Παπαδόπουλο και να εκθέσετε τις ένοπλες δυνάμεις και τον Πρωθυπουργό, ελέγξατε ποιος είναι ο κ. Παπαδόπουλος; Ελέγξατε αν είχε προβλήματα με το νόμο; Γνωρίζατε ότι η Σαουδική Αραβία ποτέ δεν εξουσιοδοτεί εκπροσώπους στις διακρατικές της συμφωνίες; Και αν δεν τα γνωρίζατε αυτά, δεν σας προβλημάτισε πως είναι δυνατόν ένας επιχειρηματίας μιας «ζημιογόνας» ιδιωτικής ελληνικής εταιρείας κατασκευής πυρομαχικών ελαφρών όπλων, της οποίας το μέγεθος των πωλήσεών της ήταν 2.000€ (στοιχεία 2015 – δεν υπάρχουν νεότερα) να εκπροσωπεί τη Σαουδική Αραβία;
5. Ελέγξατε αν ήταν νόμιμος πληρεξούσιος; Εμφανίστηκε ο κ. Παπαδόπουλος να εκπροσωπεί το ίδιο διάστημα 4 χώρες με ανεπικύρωτα έγγραφα και δεν σας προβλημάτισε; Ζητήσατε να ελεγχθεί η γνησιότητα των εγγράφων που σας προσκόμισε; Υπογράψατε σύμβαση 66 εκ ευρώ χωρίς να υπάρχουν οι νόμιμες επικυρώσεις;»